Platicando con Tarket


Nicolás Maduro is sentimental or profiteer to win Venezuela’s elections
9 abril 2013, 7:26 pm
Filed under: Latinoamérica | Etiquetas: , , , , , , ,

The presidential candidate Nicolás Maduro from Venezuela for the Hugo Chávez Party uses a sentimental speech such as saying that he saw his leader reincarnated as a little bird or is a profiteer?

Anuncios


Maybe tv.station owner RBC did not like such Hildebrandt’s interviews

Peruvian journalist César Hildebrandt interviewed the congresswoman for PSUV, the official party of Venezuela.

Maybe, Ricardo Belmont Cassinelli, the owner of the tv. station,where he worked and quitted, made some ‘suggestions’  not to present these kind of guests or not to denounce corruption.

But, what if the ones who censor are censored by democratic media in order not to know them deeply, then how people could be well informed. Never should be like the negative matters we criticize, their behavior show ‘the true them’.

Censorship to independence, then, they criticize Venezuelan President Hugo Chávez and do the same. He does but and the hypocrites, too

Video source: You Tube by gerardolipe20



Peruvian journalist César Hildebrandt says no to a congressman manipulation

hildebrandt

Photo source: Internet by latorredelasparadojas.blogspot.com
Following the response of the Peruvian journaliste César Hildebrandt to the congressman Ricardo Belmont Cassinelli (owner of the tv channel where his program was on) who wanted to manipulate his program content, who to interview and who do not. In his strong article he says no! It is better to be on the street better than keep on with him because have no word to the journalistic independence he promised.
 
Platicando con Tarket’s opinion: Then, Peruvian government criticizes the treatment the Venezuelan President Hugo Chávez gives to media, but do have other ways to reach the same aim and worse because are hypocrites. They sell owners of most Peruvian media or let´s say they have some business exchange as well as big entrepreneurs.
It is a pity that Hildebrandt’s program is not on tv. anymore due to the important national matters he talked about in that beautiful country named Perú, poor, because of the thiefs who rule it. Hope one tv channel or radio station recruits him, however, this is very unlikely to happen since Hildebrandt has passed through all channels cause he never quitted to press independence. Again it is a pity this happened in order to see abroad what the official press does not publish and also because he always let talk both parts of a matter, the one who denounced and the denounced. People could not agree with him, but could not deny he was not manipulated by government or an owner of a media station.
 
Aquí lea el artículo completo de la columna de César Hildebrandt que publicó en el diario ‘La Primera’ y que tituló “Mi renuncia al 11”
 
El miércoles 16 de septiembre del 2009, a las 6 y 30 de la tarde, recibí un correo electrónico del señor Ricardo Belmont. En él se me daban precisas indicaciones de cómo debía formatearse el programa “Hildebrandt a las 10”.
 
“Con relación al esquema de tu programa, Rafo te adelantó la síntesis de lo conversado conmigo dos semanas atrás, en la que acordamos empezar con las cinco noticias más importantes (a esto ponerle una gráfica) y dos entrevistas en el programa”, decía, entre otras cosas, la comunicación.
 
El congresista Belmont recibió ayer jueves, a las 11 de la mañana, la siguiente respuesta:
 
Sr. Ricardo Belmont
 
Ricardo:
 
Uso la vía del correo electrónico -y con los mismos destinatarios- porque es la vía que tú has usado. Para ir al grano: Tenías el compromiso, públicamente aceptado, de respetar la independencia y la autonomía del programa “Hildebrandt a las 10”.
 
Así lo reafirmaste en la entrevista que te hice hace poco en ese espacio.
 
Tu carta (o memo, o notificación, no sé cómo llamarla) de ayer es un incumplimiento absoluto de esa promesa pública.
 
No soy tu empleado y menos tu intérprete y todavía menos tu ujier. Soy un periodista independiente que ha sorteado durante años presiones, intentos de sujeción y propuestas más o menos indecentes.
 
En el contrato que firmamos no hay ninguna cláusula que establezca que tú dictas el esquema del programa y yo obedezco. Tu carta de ayer parece dirigida a algunos de tus ávidos subordinados. ¿No te habrás equivocado de destinatario?
 
¿Así que debo poner cinco noticias y dos entrevistas? ¿Y qué es “a esto ponerle una gráfica”? ¿Será una gráfica en 3D, animada, o estática y bidimensional?
 
¿El próximo paso será que, tal como me lo insinuaste hace dos semanas por teléfono, deba entrevistar a quienes tú “escojas” en el Congreso? ¿O deberé rendirle un homenaje permanente a tu amigo Luis Alva Castro? ¿O tendré que convertir el programa en un anexo de tu proyecto político de hacer de RBC “el canal de los congresistas”?
 
¿Y quiénes decidirán qué se pone en los cintillos? ¿Se traducirán de Fox News, ese canal que admiras? ¿O provendrán del departamento de prensa que hace meses aboliste?
 
Estoy estupefacto. Supongo que has supuesto que mi acatamiento sería inmediato. Lo que es inmediato es mi rechazo a tu actitud. Y mi renuncia va, desde luego, con ese rechazo.
 
Posdata: En relación al rating, tengo que recordarte que mi programa es, a pesar de estar producido por cinco personas, el más visto de tu refundada parrilla (más visto, por supuesto, que el del sacerdote Oviedo). En relación a tu pregunta específica sobre el Canal 5, te diré que no tengo ninguna oferta de trabajo de Canal 5 ni de nadie. Lo que sacó Perú 21 es absolutamente falso. No me voy a otro canal, pues. Me voy a la calle. Pero la calle, siendo dura, es muchísima mejor opción que la que tú pretendes que padezca.
 
Muchos saludos,
 
César Hildebrandt Pérez Treviño 
Source: peru.com