Photo source: Internet by latorredelasparadojas.blogspot.com
Following the response of the Peruvian journaliste César Hildebrandt to the congressman Ricardo Belmont Cassinelli (owner of the tv channel where his program was on) who wanted to manipulate his program content, who to interview and who do not. In his strong article he says no! It is better to be on the street better than keep on with him because have no word to the journalistic independence he promised.
Platicando con Tarket’s opinion: Then, Peruvian government criticizes the treatment the Venezuelan President Hugo Chávez gives to media, but do have other ways to reach the same aim and worse because are hypocrites. They sell owners of most Peruvian media or let´s say they have some business exchange as well as big entrepreneurs.
It is a pity that Hildebrandt’s program is not on tv. anymore due to the important national matters he talked about in that beautiful country named Perú, poor, because of the thiefs who rule it. Hope one tv channel or radio station recruits him, however, this is very unlikely to happen since Hildebrandt has passed through all channels cause he never quitted to press independence. Again it is a pity this happened in order to see abroad what the official press does not publish and also because he always let talk both parts of a matter, the one who denounced and the denounced. People could not agree with him, but could not deny he was not manipulated by government or an owner of a media station.
Aquí lea el artículo completo de la columna de César Hildebrandt que publicó en el diario ‘La Primera’ y que tituló “Mi renuncia al 11”
El miércoles 16 de septiembre del 2009, a las 6 y 30 de la tarde, recibí un correo electrónico del señor Ricardo Belmont. En él se me daban precisas indicaciones de cómo debía formatearse el programa “Hildebrandt a las 10”.
“Con relación al esquema de tu programa, Rafo te adelantó la síntesis de lo conversado conmigo dos semanas atrás, en la que acordamos empezar con las cinco noticias más importantes (a esto ponerle una gráfica) y dos entrevistas en el programa”, decía, entre otras cosas, la comunicación.
El congresista Belmont recibió ayer jueves, a las 11 de la mañana, la siguiente respuesta:
Sr. Ricardo Belmont
Ricardo:
Uso la vía del correo electrónico -y con los mismos destinatarios- porque es la vía que tú has usado. Para ir al grano: Tenías el compromiso, públicamente aceptado, de respetar la independencia y la autonomía del programa “Hildebrandt a las 10”.
Así lo reafirmaste en la entrevista que te hice hace poco en ese espacio.
Tu carta (o memo, o notificación, no sé cómo llamarla) de ayer es un incumplimiento absoluto de esa promesa pública.
No soy tu empleado y menos tu intérprete y todavía menos tu ujier. Soy un periodista independiente que ha sorteado durante años presiones, intentos de sujeción y propuestas más o menos indecentes.
En el contrato que firmamos no hay ninguna cláusula que establezca que tú dictas el esquema del programa y yo obedezco. Tu carta de ayer parece dirigida a algunos de tus ávidos subordinados. ¿No te habrás equivocado de destinatario?
¿Así que debo poner cinco noticias y dos entrevistas? ¿Y qué es “a esto ponerle una gráfica”? ¿Será una gráfica en 3D, animada, o estática y bidimensional?
¿El próximo paso será que, tal como me lo insinuaste hace dos semanas por teléfono, deba entrevistar a quienes tú “escojas” en el Congreso? ¿O deberé rendirle un homenaje permanente a tu amigo Luis Alva Castro? ¿O tendré que convertir el programa en un anexo de tu proyecto político de hacer de RBC “el canal de los congresistas”?
¿Y quiénes decidirán qué se pone en los cintillos? ¿Se traducirán de Fox News, ese canal que admiras? ¿O provendrán del departamento de prensa que hace meses aboliste?
Estoy estupefacto. Supongo que has supuesto que mi acatamiento sería inmediato. Lo que es inmediato es mi rechazo a tu actitud. Y mi renuncia va, desde luego, con ese rechazo.
Posdata: En relación al rating, tengo que recordarte que mi programa es, a pesar de estar producido por cinco personas, el más visto de tu refundada parrilla (más visto, por supuesto, que el del sacerdote Oviedo). En relación a tu pregunta específica sobre el Canal 5, te diré que no tengo ninguna oferta de trabajo de Canal 5 ni de nadie. Lo que sacó Perú 21 es absolutamente falso. No me voy a otro canal, pues. Me voy a la calle. Pero la calle, siendo dura, es muchísima mejor opción que la que tú pretendes que padezca.
Peruvian Journalist César Hildebrandt denounced that the DEA is co-responsible for shot down army helycopter in central andean jungle in Peru
Al minuto 4’18 Hildebrandt denuncia que los helicópteros ligeros que debieron ser utilizados para esa zona (para no ser derribados) la DEA que controla esos helicópteros no dio la autorización porque se trataba de batallas contra la guerrilla. Al minuto 4’44 presenta la entrevista al periodista Gustavo Gorriti investigador de temas sobre terrorismo y narcotráfico quien hizo la siguiente analogía: ‘Es como poner un camión o a un autobús en un circuito de chachikarts (carritos de carrera en escala para un circuito de diversión)’
Explica Gorriti que los terroristas muy conocedores de la zona sabían que sería un atentado exitoso pues descender a una quebrada entre cerros con árboles abordo de una nave de carga hace un descenso lento y no un vuelo ágil que era imprescindible en este caso.
Por otro lado, según la página web ‘Crónica Viva’ de la Busate y Mesa, el helicóptero derribado por un atentado terrorista en el VRAE fue hecho por una metralleta PKM coaxial de funcionamiento electrónico de calibre 50 robada a una patrulla en 1999 en la emboscada de Saniveni en el VRAE. En el ataque murieron tres militares y cinco resultaron heridos. Confirmaron como tercer fallecido a Carlos Arturo Caicedo Castro, mecánico armero.
El periodista Hildebrandt lee notas sobre el atentado terrorista por France Press, BBC y El País de España.
El ministro de Defensa peruano Rafael Rey en su exposición en el Congreso de la República por el reciente atentado terrorista en los valles del río Apurimac y Ene, advirtió que hay imágenes muy crudas de comandos torturados en Sarabamba, Huanta – Ayacucho, pero si asumía su verdadera función, entonces, ante tanta desatención de los sucesivos gobiernos a las fuerzas armadas, finalmente establecer una verdadera política y sostenerla siempre, de lo contrario, sino recibe apoyo del gobierno, renunciar.
Como explica Hildebrandt en el video aquí posteado, no se trata de patear el tablero. Comenta que el ministro Rey dijo que el gobierno de Toledo (2002-2006 ) desactivó por completo las bases del VRAE, habían 71 y al finalizar su periodo hubo 34. El verdadero problema no es la desaparición de las bases, sino la total falta de equipos y son tres años del gobierno de García Pérez que forma parte el ministro de Defensa, Rafael Rey.
Fuente: A las 10 con Hildebrandt, César Hildebrandt Chávez
El pueblo como siempre ha sobrevivido como ha podido y la ayuda internacional ha sido burocratizada por los organismos del gobierno. No la han distribuido por mala gestión o por robo. Qué vergüenza! En su derecho de pedir explicaciones, estarían los países donantes. Por esos motivos, muchos países cooperantes prefirieron entregar los donativos en las manos de cada poblador.
Platicando con Tarket 