Platicando con Tarket


Peruvian journalist César Hildebrandt says no to a congressman manipulation

hildebrandt

Photo source: Internet by latorredelasparadojas.blogspot.com
Following the response of the Peruvian journaliste César Hildebrandt to the congressman Ricardo Belmont Cassinelli (owner of the tv channel where his program was on) who wanted to manipulate his program content, who to interview and who do not. In his strong article he says no! It is better to be on the street better than keep on with him because have no word to the journalistic independence he promised.
 
Platicando con Tarket’s opinion: Then, Peruvian government criticizes the treatment the Venezuelan President Hugo Chávez gives to media, but do have other ways to reach the same aim and worse because are hypocrites. They sell owners of most Peruvian media or let´s say they have some business exchange as well as big entrepreneurs.
It is a pity that Hildebrandt’s program is not on tv. anymore due to the important national matters he talked about in that beautiful country named Perú, poor, because of the thiefs who rule it. Hope one tv channel or radio station recruits him, however, this is very unlikely to happen since Hildebrandt has passed through all channels cause he never quitted to press independence. Again it is a pity this happened in order to see abroad what the official press does not publish and also because he always let talk both parts of a matter, the one who denounced and the denounced. People could not agree with him, but could not deny he was not manipulated by government or an owner of a media station.
 
Aquí lea el artículo completo de la columna de César Hildebrandt que publicó en el diario ‘La Primera’ y que tituló “Mi renuncia al 11”
 
El miércoles 16 de septiembre del 2009, a las 6 y 30 de la tarde, recibí un correo electrónico del señor Ricardo Belmont. En él se me daban precisas indicaciones de cómo debía formatearse el programa “Hildebrandt a las 10”.
 
“Con relación al esquema de tu programa, Rafo te adelantó la síntesis de lo conversado conmigo dos semanas atrás, en la que acordamos empezar con las cinco noticias más importantes (a esto ponerle una gráfica) y dos entrevistas en el programa”, decía, entre otras cosas, la comunicación.
 
El congresista Belmont recibió ayer jueves, a las 11 de la mañana, la siguiente respuesta:
 
Sr. Ricardo Belmont
 
Ricardo:
 
Uso la vía del correo electrónico -y con los mismos destinatarios- porque es la vía que tú has usado. Para ir al grano: Tenías el compromiso, públicamente aceptado, de respetar la independencia y la autonomía del programa “Hildebrandt a las 10”.
 
Así lo reafirmaste en la entrevista que te hice hace poco en ese espacio.
 
Tu carta (o memo, o notificación, no sé cómo llamarla) de ayer es un incumplimiento absoluto de esa promesa pública.
 
No soy tu empleado y menos tu intérprete y todavía menos tu ujier. Soy un periodista independiente que ha sorteado durante años presiones, intentos de sujeción y propuestas más o menos indecentes.
 
En el contrato que firmamos no hay ninguna cláusula que establezca que tú dictas el esquema del programa y yo obedezco. Tu carta de ayer parece dirigida a algunos de tus ávidos subordinados. ¿No te habrás equivocado de destinatario?
 
¿Así que debo poner cinco noticias y dos entrevistas? ¿Y qué es “a esto ponerle una gráfica”? ¿Será una gráfica en 3D, animada, o estática y bidimensional?
 
¿El próximo paso será que, tal como me lo insinuaste hace dos semanas por teléfono, deba entrevistar a quienes tú “escojas” en el Congreso? ¿O deberé rendirle un homenaje permanente a tu amigo Luis Alva Castro? ¿O tendré que convertir el programa en un anexo de tu proyecto político de hacer de RBC “el canal de los congresistas”?
 
¿Y quiénes decidirán qué se pone en los cintillos? ¿Se traducirán de Fox News, ese canal que admiras? ¿O provendrán del departamento de prensa que hace meses aboliste?
 
Estoy estupefacto. Supongo que has supuesto que mi acatamiento sería inmediato. Lo que es inmediato es mi rechazo a tu actitud. Y mi renuncia va, desde luego, con ese rechazo.
 
Posdata: En relación al rating, tengo que recordarte que mi programa es, a pesar de estar producido por cinco personas, el más visto de tu refundada parrilla (más visto, por supuesto, que el del sacerdote Oviedo). En relación a tu pregunta específica sobre el Canal 5, te diré que no tengo ninguna oferta de trabajo de Canal 5 ni de nadie. Lo que sacó Perú 21 es absolutamente falso. No me voy a otro canal, pues. Me voy a la calle. Pero la calle, siendo dura, es muchísima mejor opción que la que tú pretendes que padezca.
 
Muchos saludos,
 
César Hildebrandt Pérez Treviño 
Source: peru.com


CONGRESISTA NANCY OBREGÓN RESPONDE POR SUPUESTO VÍNCULO CON NARCOTRÁFICO

De Fondo: La Congresista explica la problemática de la producción de coca al narcotráfico. Dice que el movimiento cocalero le propuso en diferentes mesas de diálogo al gobierno la alternativa para erradicar paulatinamente la producción de hojas de coca y las autoridades se hicieron de la vista gorda. Considera que la solución en la lucha frontal contra el narcotráfico es la integración del propio agricultor de la zona y también fundamentar la presencia del Estado y las zonas cocaleras porque es imposible desarrollar una agricultura con una carretera inadecuada, con índices de pobreza y fundamentalmente una desnutrición aguda y un olvido total del Estado.

‘Yo creo que aquí no podemos desarrollar ningún tipo de lucha contra la droga sino se conoce la realidad del interior del país’, afirma la congresista Nancy Obregón. Debemos admitir la ‘República Narco’?, pregunta Hildebrandt, y responde: ‘No podemos admitir la ‘República Narco’, no podemos permitir que vuelvan los años 80, no podemos permitir que narcos estén financiando campañas de partidos políticos…Debe haber una integración de la propia población con el Estado…Podemos integrar a los campesinos…cuando el Estado necesitó de nosotros, nos integró…

Opinión Platicandocontarket.com: Tiene consistencia lo que dice la congresista y ex dirigente cocalera Nancy Obregón y si se ejecuta el levantamiento de su inmunidad parlamentaria para saber si tiene algún vínculo con el narcotráfico, entonces se le podrá juzgar con más sustento.

Después de esta entrevista, llamó el especialista en temas de narcotráfico, Jaime Antezana, para desmentir la publicación del diario peruano El Comercio que indicó literalmente que ella es narcotraficante. Aclara que él se refirió al tema narcotráfico y a la vinculación con cocaleros en general. (La nota de El Comercio está posteada abajo).

Desafortunadamente la última pequeña parte de la entrevista no está en You Tube por eso tampoco posteada aquí.

Fuente: You Tube por gerardolipe20



Hildebrandt descalificó a blogger Godoy ‘Desde el tercer piso’ por crítica de revelación AGP

Entrevista completa por la habitaciondehenryspencer en You Tube Diciembre 22, 2008

Al minuto 15′ 26 segundos José Alejandro Godoy, blogger ‘Desde el tercer piso’ critica que el periodista César  Hildebrandt se jacte de haber revelado que el recién electo presidente peruano Alan García Pérez no hubiese reconocido a su hijo extramatrimonial.

En la emisión de su programa del 27 de Agosto, César Hildebrandt, descalificó a José Alejandro Godoy, blogger ‘Desde el tercer piso’ por haberlo criticado por la revelación del hijo no reconocido del presidente peruano Alan García Pérez el 2006. Adicionalmente dijo que ha comprobado que Godoy no es investigador de ningún instituto de la Pontificia Universidad Católica del Perú como él lo ha sostenido en varias entrevistas.

Hildebrandt, desenterró el tema, a propósito de la entrevista que le hizo el 26 al ex parlamentario Jorge Mufarech donde entre otras cosas abordaron el tema de la demanda por un millón de dólares que le ha interpuesto al blogger Godoy por haber citado una investigación periodística sobre actos de corrupción de Mufarech.

Opinión platicandocontarket.wordpress.com : El análisis del señor José Alejandro Godoy es insustentable, compara con un chisme de Magaly la denuncia en primicia del periodista Hildebrant sobre el hijo no reconocido del Presidente Alan García Pérez porque se trataba de su vida privada. Nada más falso, pues por decir lo menos, la pregunta es un recién Presidente electo (2006) podría defender o siquiera hablar de los derechos de niños, si el no había reconocido al suyo? No es de interés morboso el hecho que sea extramatrimonial, el tema es cualquier hijo tiene los mismos derechos y siempre debe ser mencionado. Y por cierto Hildebrandt nunca se jacta en pantalla de sus primicias como si fuesen presas de caza.

Cuando las propias personas públicas mezclan su vida laboral con la pública, son responsables por la publicación de los hechos, máxime si son servidores públicos, tal cual, hizo el ex ministro Raúl Diez Canseco, cuando favoreció al padre de su pareja Luciana, en una licitación del aeropuerto.

Ahora, en otro tema, el parricidio de la acaudalada empresaria Miriam Feffer. Los hijos Ariel y Eva Bracamonte Feffer son sospechos, esta última hallada con más indicios sospechosos junto con su ex pareja sentimental Liliana Castro, tildan a las acusaciones como homofóbicas ‘Se agarran con ellas porque son lesbianas’. El tema es si que relevancia en el asesinato de la señora Feffer. Es más el Miércoles 26 de Agosto, la publicación de fotos de Liliana Castro con la modelo peruana Thalia Estabridis que trabaja en el programa juvenil Habacilar de Raúl Romero, no tendrían sustento si un día después la revista Caretas señalara que ambas vivieron dos meses junto con Eva Bracamonte Feffer en la casa de la asesinada Miriam Feffer.

Ayer, la señora abogada Rosa María Palacios, conductora del programa Prensa Libre cerró filas, apoyó ciegamente, hizo espíritu de cuerpo con la modelo Thalía Estabridis por trabajar el mismo canal América Televisión y seguramente porque ha tenido oportunidad de conocerla como encantadora y muy trabajadora, pero su análisis jurídico, sólo la llevó a decir ‘son presunciones’. Nunca dijo que prueben si es verdad que vivieron las tres juntas en la casa de la señora Feffer. La señora Palacios sólo se fue en contra del programa Enemigos Íntimos de Beto Ortiz y Aldo Miyashiro transmitido por Frecuencia Latina.

En todos los casos mencionados el punto es ver cómo actúa la justicia cuando hay poder tan vinculado al dinero. Si sólo son ‘presunciones’ o indicios muy sospechosos, entonces, por qué Abencia Meza está encarcelada hasta que la juzguen?, Con ese criterio Eva Bracamonte Feffer y Liliana Castro deberían también estar en prisión. Sin embargo, tampoco sería justo. A todos los ciudadanos del mundo primero deben probarle su culpabilidad y luego cuando son juzgadas llevarlas a prisión, si así lo dice la sentencia. Nada de homofobia, ni algún tipo de odio personal, sólo JUSTICIA , pues si para gente que puede contratar abogados el tratamiento es así, qué puede esperar un ciudadano pobre, pudrirse en prisión?